Abp Życiński: w Polsce jest prawica antychrześcijańska
Według metropolity lubelskiego należy skończyć z utożsamianiem katolików z poglądami prawicowymi, bo wśród prawicy pojawiają się głosy antykościelne.
Uważam, że jest to dowcip bardzo średniej jakości – stwierdził arcybiskup Józef Życiński o wpisie, jaki pojawił się na prawicowym portalu internetowym Fronda.
Pod tekstem o zaplanowanym na 26 czerwca ingresie nowego prymasa Polski abp Józefa Kowalczyka do katedry gnieźnieńskiej internauta podpisany nickiem “MAD” napisał: “Do czerwca wiele się jeszcze wydarzyć może. Może na jaką drogę do Damaszku ksiądz prymas trafi?”. To aluzja do św. Pawła, któremu, gdy jechał do Damaszku ukazał się Jezus. Po tym wydarzeniu dotychczasowy Szaweł nawrócił się i zmienił imię na Paweł.
Mówiąc o tej sprawie w swojej cotygodniowej sobotniej audycji “Pasterski kwadrans” na antenie archidiecezjalnego radia eR abp Życiński stwierdził, że takie komentarze przyjął “z zaskoczeniem i bólem”. Choć nie wymienił nazwy portalu, to dodał, że w jego opinii określa się go mianem głosu prawicy katolickiej bez powodu.
- Teraz, gdy z kręgów występujących w roli prawicy padają w stronę kogoś, kogo zaufaniem obdarzył Ojciec Święty, za kim opowiedzieli się polscy biskupi tego typu sarkastyczne komentarze, warto się zastanowić, czy środowiska występujące w Polsce w roli prawicy mają wiele wspólnego z Kościołem – stwierdził abp Życiński.
- Trzeba przemyśleć kwestię antyklerykalnej, antykościelnej, czy wręcz antychrześcijańskiej prawicy, która daje znać o sobie w polskich warunkach – mówił metropolita lubelski.
Dodał, że należy przestać stawiać znak równania między wyrażaniem poglądów odmiennych od lewicowych i wyznaniem rzymsko-katolickim.
Metropolita lubelski podkreślił, że abp Kowalczyk został prymasem z woli papieża i z poparciem polskich biskupów.
- Jest w tej nominacji wyraz szacunku zarówno Ojca Świętego, jak i przejaw uznania ze strony Episkopatu Polski, bo przedtem Ojciec Święty poznawał opinie, prosił o sformułowanie nazwisk kandydatów, więc decyzja ta stanowi dla nas wszystkich wyraz pewnej wizji Kościoła
Redakcja Frondy zastrzega, że nie należy utożsamiać opinii wyrażanych przez użytkowników portalu z jej zdaniem.
za: gazeta.pl
Komentarze: (10)
Prawica w Polsce powinna być aklerykalna, ale nigdy antychrześcijańska.
Tak jak wczesna endecja.
I tego najbardziej obawia się agentura wpływu z ludźmi pokroju Życińskiego.
Ja to się obawiam takich postępowych biskupów,jak abpŻyciński,Pieronek.
chrzęscijańska postawa wykazywał sie TW Filozof który za pieniażki eSBekom składał donosy na swoich kolegów po sutannie
To nie są głosy ANTYKOŚCIELNE.
To są głosy przeciwko Kościołowi Posoborowemu, zblatowanemu, heretyckiemu, ekumenicznemu, modernistycznemu.
TW Filozof twoje homilie pisze funkchjonariusz SB który w swoich prywatnych zbiorach posiad teczke pracy TW Filozof
Podzielam opinie moich poprzednikow.
JE Bp. Zycinski nalezal i nalezy do najbardziej groznego ugrupowania antykatlickiego we wnetrzu Kosciola Katolickiego w Europie. Dziwne, ze chyba tylko dla formalnosci Papiez prosil opinie biskupow Polskich w sprawie TW i dlugoletniego
nuncjusza apostolskiego abp. Jozefa Kowalczyka w Polsce, ktory zostal nominowany przez Papieza Jana Pawla II.
Przy rozdawaniu kapeluszy kardynalskich i mianowaniach
kogokolwiek w swiecie na biskupa – Papiez powinien zadac opinii organazacji katolickich w danym kraju lub innych, opinie
biskupow zawsze popieraja biskupow o rodowodach komunistyczno -liberalnych. Papiez reprezentuje tradycje katolicka a chcac ja zachowac dla nastepnych pokolen, powinien byc bardziej ostrozny w nominacji na kardynalow, ktorzy beda decydowac o wyborze nastepcy. Prosze o oragnizacle katolickie i wybitnych ludzi zlaczonych cala dusza i sercem z wiara katolicka, aby pisali w tej sprawie listy do Papieze, lub najbardziej byloby pozadane wreczac osobiscie Papiezu w czasie trwania audiencji papieskich.
Szczesc Boze w walce dobra ze zlem
Podzielam opinie moich poprzednikow.
JE Bp. Zycinski nalezal i nalezy do najbardziej groznego ugrupowania antykatlickiego we wnetrzu Kosciola Katolickiego w Europie. Dziwne, ze chyba tylko dla formalnosci Papiez prosil opinie biskupow Polskich w sprawie TW i dlugoletniego
nuncjusza apostolskiego abp. Jozefa Kowalczyka w Polsce, ktory zostal nominowany przez Papieza Jana Pawla II.
Przy rozdawaniu kapeluszy kardynalskich i mianowaniach
kogokolwiek w swiecie na biskupa – Papiez powinien zadac opinii organazacji katolickich w danym kraju lub innych, opinie
biskupow zawsze popieraja biskupow o rodowodach komunistyczno -liberalnych. Papiez reprezentuje tradycje katolicka a chcac ja zachowac dla nastepnych pokolen, powinien byc bardziej ostrozny w nominacji na kardynalow, ktorzy beda decydowac o wyborze nastepcy. Prosze o oragnizacle katolickie i wybitnych ludzi zlaczonych cala dusza i sercem z wiara katolicka, aby pisali w tej sprawie listy do Papieze, lub najbardziej byloby pozadane wreczac osobiscie Papiezu w czasie trwania audiencji papieskich.
Szczesc Boze w walce dobra ze zlem.
ps.
W powyzszych komentarzach nie znajduje podobnej tresci
to skad te podejrzenia
“- Trzeba przemyśleć kwestię antyklerykalnej, antykościelnej, czy wręcz antychrześcijańskiej prawicy, która daje znać o sobie w polskich warunkach – mówił metropolita lubelski.” > NIESTETY ALE TUTAJ BISKUP MA DUŻO RACJI, bo jeśli tacy domorośli “prawicowcy”, nie mogą zaakceptować faktu zaistnienia w życiu KRK, II Soboru Watykańskiego, popierając jakiś usuniętych KK księży i głoszących hasła do “bojkotu mszy” posoborowych i szafujących nazewnictwem “modernizm”, “modernista”, wobec każdego księdza, bo np. gra na gitarze, to jest faktycznie g..o nie katolik. Chociaż możecie Panowie myśleć inaczej, to jednak radzę poczytać nauki KK, które wyraźnie mówią o posłuszeństwie wobec jego prawa, oraz zwierzchności decyzyjnej Papieża i zgromadzeń biskupich, jako niepodważalne i niepodlegające dyskusji!